pourquoi faire des expérimentation sur des animaux?

Ces horreurs, dont tout se qui suit n'est malheureusement q'un simple aperçu, sont-elles réellement nécessaire? Ce sujet à controverses multiples a pourtant reçu tant de preuves scientifique de sa non-nécessité. Des milliers de médicaments ont été retirés du marché carils étaient dangereux pour les hommes. Pourtant, ils s'étaient révélés sans aucun risque sur les animaux.

Quelque exemples parmi tant d'autre:

- La thalidomide, utilisée avec succés sur tout les animaux testés, et sans effets secondaires, fu donnée aux femmes enceintes pour prévenir les nausées matinales, et fût le cause d'environ 10.000 naissances anormales.

-le Tamoxiféne, contraceptif très efficace chez les rats, a accru la fertilité des femmes. des essais cliniques ultérieurs ont monté son utilité contre le cancer du sein, alors qu'il fût cause de cancers du foie chez les rats. mais le comble, il s'est révélé à long terme être un carcinogéne (cancérogène) humain puissant!

A l'inverse, la pénicillines tue les cobayes, la morphine excite les chants et les souris! Nos scientifique connaissent parfaitement ces effets opposés entre l'animal et l'humain, car même dans la nature, ce

phénomène existe: le persil est mortel pour les perroquets, et l'amanite phalloïde (champignon) ne dérange ni les limace ni les écureuils.

Enfin, autre poin capital, l'expérimentation animale induit les maladies de façon artificielle. Cela n'a pes grand chose à voir avec ce qui se passe à l'état naturel:
Un cancer déclanché de toute pièces ne correspond pas à celui qui surviendrait de lui-même!

Alors pourquoi continué?
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le mardi 29 janvier 2008 05:04

singe de labo

singe de labo
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le mardi 29 janvier 2008 04:39

expérimentations

D'autre expérimentations sont plus radicales, les animaux sont génétiquement modifiés pour produire des tumeurs, développer des virus ou tester des rejets d'implants. cette fois ce sont bien souvent les rats et les souris qui en font les frais. Pourtant, si l'homme est souvent sujet a des rejet d'implants, les chient, lui ne l'est pas. Phénoméne confirmé par le professeur Barnard, qui a reconnu avoir perdu Deux ans de travail en expérimentant sur les chiens.
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le mardi 29 janvier 2008 04:38

singe de labo

singe de labo
Pour trouver une solution à la cécité, quoi de plus simple que de coudre les yeux d'un animal dés la naissance?


Heuresement, cette petite bête a été libérée par un commando de lutte contre les expérimentations.
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le mardi 29 janvier 2008 04:30

les animaux de l'aboratoire

Les animaux de laboratoire.

En 1997 une société americaine tentait d'inplanter dans l'Ain un élevage de Beagle pour les laboratoires. Après avoir échoué, ils ont renouveler leur tentative dans l'allier. tant de personnes se sont mobilisées contre eux que leur implantation a de nouveau été refusée. Mais à quand le troisième essai? Et réussiront -ils cette fois?
Les Beagle sont reconnus pour leur docilité et et leur résistance face à l'épreuve. faciles à manipuler, les scientifiques les qualifient de "pratique"

Mais les chiens ne sont pas les seuls à subir ces outrages, chat, souris, lapins, singes...... Etudes sur le comportement, sur les effets secondaires, physique ou mentaux, ces derniers étant bien souvent plus délicats à déceler. On pratique alors ces LOBOTOMIES tant décriées quand elle étaiant réalisées sur nous humeins

[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le mardi 29 janvier 2008 03:07

Modifié le mardi 29 janvier 2008 04:26